RADIER BETON : position haute (contrainte traction) ou basse (contrainte de flexion) des treillis ?

tiobi a écrit:Concernant l'électrolyse, je ne l'ai pas précisé, sauf dans un autre sujet que j'ai ouvert aujourd'hui, je prévois un enduit de finition (ou mortier) de 3 cm sur le radier. Si mon treillis haut est à 4 cm, l'enduit de finition va protéger sans problème n'est-ce pas ?

De plus, selon toi, dois-je envisager la règle du 2/3 1/3 seulement pour le radier (dans ce cas à 4 cm de la surface du béton) ou radier-enduit compris. Dans ce dernier cas, j'ai les 15 cm en tout, je place mon treillis haut à 2 cm de la surface du béton, soit 5 cm du sol compte tenu du radier. Là encore quel est ton avis ?

Il faut que tu respect les 3 cm par rapport au haut du béton car après tu va mètre du mortier qui n'a pas les même caractéristique (bien plus poreux)

Enfin, quelles sont les forces le plus à redouter au niveau de ma fosse qui, pour rappel, est de forme circulaire sur l'EVA... Dans cette config, je vois mal le sol remonter, mais plutôt être aspiré vers le bas compte tenu d'un poids plus important d'eau et de la forme en entonnoir du support ?

Je pense que les réactions sont identiques mais je n'ai aucune certitude pour cet endroit. Le poids de l'eau est pas très important, calcul le volume du tronc de cône tu verras c'est peu de chose.

j'ai oublié une chose ... Le schéma est top mais dis moi, la réaction du sol se produit-elle forcément au centre (d'où le pont au milieu) ? ...

Sur le schéma oui, mais pas sur nos piscine ou les charges sont réparties alors que sur une piscine béton la charge la plus importante est sur les murs. Pour nous c'est fers en haut partout sauf si on ferraille sous les piles où là ce serait en bas

Ne pourrait-elle pas intervenir sur les cotés, créant également cette forme concave ? je vois bien la poussée du remblai vers le bas, mais une force ne s'exerce-t-elle pas en principe verticalement à la perpendiculaire plutôt qu'en diagonale comme sur le schéma ? De plus, à ce niveau les panneaux ne sont pas bien lourds, je vois difficilement comment ils pourraient faire pression (à la différence des murs parpaing des piscines j'imagine ...).

Les poussées sont comme sur le dessin latérales en biais comme lorsque tu remplis un sac à provision plus t'en met plus il s'écarte du haut, comme dis plus haut aucun poids pour les tôles qui représente rien.

En tout cas j'hésite encore à faire dépasser ma dalle sur les côtés, je suis partagé entre l'idée de le faire pour créer un tout solidaire et "flottant" et l'idée de laisser la structure des panneaux en place et tranquille, ne sachant pas vraiment si les panneaux sont faits pour subir les éventuels mouvement de la dalle. J'aimerais savoir ce qui t'as motivé en ce sens, car tu t'es sans doute posé les mêmes questions que moi avant de faire ton choix.

Avec un montage type notice la structure peu bouger indépendamment de la chape et inversement, chez moi j'ai la moitié de la piscine sur une veine de meulière relativement stable et l'autre moitié sur un sol argileux donc j'ai voulu un ensemble compact à l'inverse du concept Wat qui se dit peu importe si ça bouge puisque l'eau est dans une poche, au pire il ont un kit pour allonger les panneaux.