traitement a l hypochlorite de calcium hth?

bonjour a tous,j ai bien envie de traiter mon eau avec ces sticks hth,des personnes ont elle utiliser se produit?
si oui avantage ? inconvenient?
car je veut pas de stabilisant et de floculent avec 5 cartouches (escatop)
pour les personnes avec un escatop quel produit utilisez vous?

Je ne les utilise pas personnellement mais j'ai lu beaucoup de chose sur le sujet

Pour les avantages: Tous pas de stabilisant donc pas d'obligation de changer l'eau, un seul produit qui se suffit à lui même etc.

Pour les inconvénients: L'hypochlorite de calcium peu provoquer des précipitation calcaires si tu a une eau dure, produit idéal pour les filtration à cartouches.

Moi pour mon Escawat (6 cartouches) j'utilise un électrolyser (hypochlorite de sodium), c'est un truc pour fainéants.



Paulo

bonsoir
j'ai pas encore mis en eau mais je pense serieusement que j'utiliserais de la javel
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
mais pour commencer je vais utiliser le stock de easy pool fourni par wat
a +

bonsoir
avec hth tu peux leur faire confiance tres bon produit

pour vos reponses,comme je suis en eau avec easy pool je peut l utiliser sans changer mon eau ?
bon apres midi ici il fait 26 a l ombre 22 pour l eau

bonsoir.
l'hypochlorite de calcium, il est particulièrement adapté aux eaux à th bas (cas des eaux douces), dans les autres cas il sera nécessaire de suivre son ph car il fait monter et à maintenir à un ph de 7.0 à 7.4 maximum.
autre inconvénient, il faut impérativement l'utiliser en alternance avec un chlore organique, car il n'a pas de stabilisant la consommation hypochlorite est 2 à 3 fois plus importantes.
on peut traiter uniquement avec de l'hypochlorite de calcium, il faut mettre 15g par m3 soit 1.5hg pour 50 m3 d'acide cyanurique, et maintenir cette teneur en fonction des complément d'eau.
bon choix.

Et tu crois que le stabilisant du traitement à l'Easy Pool il c'est évaporé

Suivre le PH bien sûr avec tout les traitement ou alors on est pas obligé avec certain traitement à base de chlore, pourquoi alterner avec du chlore stabiliser une fois qui le stabilisant est dans l'eau il y reste c'est comme le sel pour les électrolyseurs.

alexandre a écrit:il faut impérativement l'utiliser en alternance avec un chlore organique

alexandre a écrit:on peut traiter uniquement avec de l'hypochlorite de calcium

Choisi ton camps camarade



Paulo

alexandre a écrit:bonsoir.
l'hypochlorite de calcium, il est particulièrement adapté aux eaux à th bas (cas des eaux douces), dans les autres cas il sera nécessaire de suivre son ph car il fait monter et à maintenir à un ph de 7.0 à 7.4 maximum.
autre inconvénient, il faut impérativement l'utiliser en alternance avec un chlore organique, car il n'a pas de stabilisant la consommation hypochlorite est 2 à 3 fois plus importantes.
on peut traiter uniquement avec de l'hypochlorite de calcium, il faut mettre 15g par m3 soit 1.5hg pour 50 m3 d'acide cyanurique, et maintenir cette teneur en fonction des complément d'eau.
bon choix.

Comprends pas la réponse... pourquoi l'utiliser impérativement (!!!!!) avec du chlore organique?

L'un des intérêt de ces produits ou de l'hypochlorite de sodium (électrolyse ou javel) est qu'ils ne contiennent pas de stabilisant justement! Alors pourquoi vouloir à tout prix en rajouter, alors qu'on en veut PAS!

De plus comme le dis Paulo, s'il y a eu traitement pas Easypool/Rev aqua précédemment, il y a déjà du stabilisant dans l'eau... !

bonjour hola ,je viens de commander les sticks et une personne m embrouille en rajoutant du stabilisant je n en veut pas moi
j espere que ca ira

Bien sur que ça ira, tu a juste à faire attention au calcaire.

Prendre du chlore sans stabilisant et ajouter le stab à par c'est un peu comme ne pas mettre de sucre dans son café et manger trois morceaux en canard (ça c'est pour les anciens)



Paulo

bonjour Alf95.
lorsque l'on traite au chlore avec stabilisant qui sont aujourd'hui les plus utilisés du fait de leur excellente résistance vis à vis des rayons solaires, sans faire monter le ph (contrairement à l'eau de javel, à l'hypochlorite de calcium), car la particularité des chlores organiques vient de leur noyau chimique, l'acide cyanurique, qui leur offre un remarquable protection vis à vis des ultraviolets, ce qui n'est pas le cas des chlores inorganiques.
il faut savoir, après 3 heures d'exposition au soleil, un chlore sans stabilisant ne présente plus que 5 à 10% de chlore disponible, alors que stabilisé, la disponibilité en chlore sera de 60 à 70% en fonction de son ph.
par exemple: si on traite son bassin uniquement avec un chlore inorganique (sans stabilisant) du fait qu'il n'est pas protégé par l'acide cyanurique la consommation de chlore peut être de 2 voir 3 fois plus importante que si le chlore est stabilisé, (pour une piscine de 50 m3, il faut environ 10 kg de chlore stabilisé, sans stabilisant 20 kg minimum), tu conviendras que ce n'est pas la meilleur façon de traiter son bassin et son portefeuille. Donc pour traiter avec l'hypochlorite de calcium uniquement ou eau neuve, il est préférable de mettre soit directement de l'acide cyanurique, soit tu traites pendant 4 à 5 semaines avec du chlore stabilisé ensuite avec du chlore sans stabilisant pour évité des consommation importante de chlore.

Alf95 a écrit:

alexandre a écrit:bonsoir.
l'hypochlorite de calcium, il est particulièrement adapté aux eaux à th bas (cas des eaux douces), dans les autres cas il sera nécessaire de suivre son ph car il fait monter et à maintenir à un ph de 7.0 à 7.4 maximum.
autre inconvénient, il faut impérativement l'utiliser en alternance avec un chlore organique, car il n'a pas de stabilisant la consommation hypochlorite est 2 à 3 fois plus importantes.
on peut traiter uniquement avec de l'hypochlorite de calcium, il faut mettre 15g par m3 soit 1.5hg pour 50 m3 d'acide cyanurique, et maintenir cette teneur en fonction des complément d'eau.
bon choix.

Comprends pas la réponse... pourquoi l'utiliser impérativement (!!!!!) avec du chlore organique?

L'un des intérêt de ces produits ou de l'hypochlorite de sodium (électrolyse ou javel) est qu'ils ne contiennent pas de stabilisant justement! Alors pourquoi vouloir à tout prix en rajouter, alors qu'on en veut PAS!

De plus comme le dis Paulo, s'il y a eu traitement pas Easypool/Rev aqua précédemment, il y a déjà du stabilisant dans l'eau... !

et oui c est ça avec alexendre bientôt il va nous dire que la javel est interdite dans certain pays

alexandre a écrit:bonjour Alf95.
lorsque l'on traite au chlore avec stabilisant qui sont aujourd'hui les plus utilisés du fait de leur excellente résistance vis à vis des rayons solaires, sans faire monter le ph (contrairement à l'eau de javel, à l'hypochlorite de calcium), car la particularité des chlores organiques vient de leur noyau chimique, l'acide cyanurique, qui leur offre un remarquable protection vis à vis des ultraviolets, ce qui n'est pas le cas des chlores inorganiques.
il faut savoir, après 3 heures d'exposition au soleil, un chlore sans stabilisant ne présente plus que 5 à 10% de chlore disponible, alors que stabilisé, la disponibilité en chlore sera de 60 à 70% en fonction de son ph.
par exemple: si on traite son bassin uniquement avec un chlore inorganique (sans stabilisant) du fait qu'il n'est pas protégé par l'acide cyanurique la consommation de chlore peut être de 2 voir 3 fois plus importante que si le chlore est stabilisé, (pour une piscine de 50 m3, il faut environ 10 kg de chlore stabilisé, sans stabilisant 20 kg minimum), tu conviendras que ce n'est pas la meilleur façon de traiter son bassin et son portefeuille. Donc pour traiter avec l'hypochlorite de calcium uniquement ou eau neuve, il est préférable de mettre soit directement de l'acide cyanurique, soit tu traites pendant 4 à 5 semaines avec du chlore stabilisé ensuite avec du chlore sans stabilisant pour évité des consommation importante de chlore.

Quant on post sur un forum la moindre des chose c'est de lire les avis des autre membres toi tu reste dans ton truc et tu ne t'intéresse à rien d'autre.

Je te l'écrit plus gros au cas ou c'est ta vue qui a des problèmes.

On t'a dis et répété que Riton traitait à l'Easy-Pool et que sa piscine était pleine de stabilisant.

Et si on veux traiter sans stabilisant chacun est libre de son choix, consommation annuel sans stabilisant selon fabriquant 27 kg pour 50 m3 et six mois d'usage, à 10 € le kg on arrive à 270 € pour la saison auquel il faut soustraire un gain de 75 € sur l'eau qu'il est inutile de remplacer on arrive à 200 € comparé au 340 € d'un traitement Easy-Pool pour la même durée on est dans les clous.

Salut,

On va se calmer oui ?

C'est pas bien d'écrire en grand

ci alexandre est sourd

sinon il ne vois pas

je croix avoir de quoi etaillé paulo ds ses dires concernant alexandre

sauf que Alex est presque celine, à remettre dans l'ordre

alexandre a écrit:bonjour Alf95.
lorsque l'on traite au chlore avec stabilisant qui sont aujourd'hui les plus utilisés du fait de leur excellente résistance vis à vis des rayons solaires, sans faire monter le ph (contrairement à l'eau de javel, à l'hypochlorite de calcium), car la particularité des chlores organiques vient de leur noyau chimique, l'acide cyanurique, qui leur offre un remarquable protection vis à vis des ultraviolets, ce qui n'est pas le cas des chlores inorganiques.
il faut savoir, après 3 heures d'exposition au soleil, un chlore sans stabilisant ne présente plus que 5 à 10% de chlore disponible, alors que stabilisé, la disponibilité en chlore sera de 60 à 70% en fonction de son ph.
par exemple: si on traite son bassin uniquement avec un chlore inorganique (sans stabilisant) du fait qu'il n'est pas protégé par l'acide cyanurique la consommation de chlore peut être de 2 voir 3 fois plus importante que si le chlore est stabilisé, (pour une piscine de 50 m3, il faut environ 10 kg de chlore stabilisé, sans stabilisant 20 kg minimum), tu conviendras que ce n'est pas la meilleur façon de traiter son bassin et son portefeuille. Donc pour traiter avec l'hypochlorite de calcium uniquement ou eau neuve, il est préférable de mettre soit directement de l'acide cyanurique, soit tu traites pendant 4 à 5 semaines avec du chlore stabilisé ensuite avec du chlore sans stabilisant pour évité des consommation importante de chlore.

Alexandre,

pour tes explications, mais après quelques années de traitements à la javel, j'étais un peu au courant...
Le problème est que certains d'entre nous ne traitent plus, ou n'ont jamais traité, leur piscine avec les produits classiques. Prix élevé (eh oui), vidange partielle obligatoire tous les ans du fait justement de ce fameux stabilisant, résultats mitigés (du moins pour ma part)...

Ton argument que traiter la piscine avec les produits classiques est moins cher ne tient absolument pas la route! Personnellement j'ai un budget annuel pour le traitement de la piscine de 75€ (maxi de chez maxi) avec la javel! Pour ceux qui traitent par electrolyse je ne connais pas les prix, mais Paulo saura sans doute nous renseigner, en tout cas ils sont bien moins élevés qu'avec les produits classiques, sans oublier de rajouter environ 25m3 d'eau tous les ans pour une piscine de 50m3... je te laisse faire le calcul...

Après on peut effectivement traiter avec les produits classiques pendant 2-3 semaines en début de saison pour mettre un peu de stabilisant dans l'eau, mais franchement j'en vois pas l'intérêt, d'autant moins si la piscine est couverte par une bâche à bulle par exemple.

a+ Alf

je peux comprend que l'on ne partage pas mes propos, mais alors il faut argumenter, mais apparemment tu est démuni d’arguments.
Alors tu inventes des propos qui ne corresponde pas à la réalité, riton à écrit :

bonjour a tous, j’ai bien envie de traiter mon eau avec ces sticks hth, des personnes ont elle utiliser se produit?
si oui avantage ? inconvénient ?, car je veut pas de stabilisant et de floculent avec 5 cartouches escatop)
pour les personnes avec un escatop quel produit utilisez vous?

Moi je voie peut être mal et écrit mal, mais je pense que je sais un peu lire, riton ne veux pas de stabilisant dans son bassin.
ta réponses et ton arrogance à mon égard est indigne pour un administrateur, quant a duduche et besnard c'est plus facile de faire le guignol, que de donner des conseilles.
salutations.

nos conseilles on déjà été donne en tous cas pour moi
tu devrais rester dans ton monde ou tu peux faire ce que tu veux
[img][/img]

Alf95, je suis intervenu sur la question de riton, qui traite avec un produit classique, et qui veux traiter avec l'hypochlorite de calcium, toi si tu traites à l'eau de javel c'est pas un traitement classique, si tu le désires on peut en discuter, pour un traitement au chlore, et pour une piscine de 50 m3 il faut 10 kg, coût moins de 70 euros, mais cela ne correspond pas au cout d'une saison, qui est plus élevé.
amicalement.

alexandre a écrit:je peux comprend que l'on ne partage pas mes propos, mais alors il faut argumenter, mais apparemment tu est démuni d’arguments.
Alors tu inventes des propos qui ne corresponde pas à la réalité, riton à écrit :

bonjour a tous, j’ai bien envie de traiter mon eau avec ces sticks hth, des personnes ont elle utiliser se produit?
si oui avantage ? inconvénient ?, car je veut pas de stabilisant et de floculent avec 5 cartouches escatop)
pour les personnes avec un escatop quel produit utilisez vous?

Moi je voie peut être mal et écrit mal, mais je pense que je sais un peu lire, riton ne veux pas de stabilisant dans son bassin.
ta réponses et ton arrogance à mon égard est indigne pour un administrateur, quant a duduche et besnard c'est plus facile de faire le guignol, que de donner des conseilles.
salutations.

Je t'ai donner des arguments mais avec toi ça sert à rien comme le démontre Duduche tu ne regarde que devant toi.

Si tu avais compris comme tu le dis pourquoi tu insiste lourdement sur le stabilisant puisqu'il avait écrit qu'il n'en voulais pas, c'est une manie chez toi sur tout les forums c'est la même chose il n'y a que ton avis qui compte et quant ça va pas tu change de pseudo pour lancer une nouvelle polémique, Alex 134, Alex 135, hydrophile, Ignace et j'en passe surement.

Comme toujours il n'y a que toi qui a la connaissance, l'eau de javel n'est pas un traitement classique hé bin non puisque la majorité des piscines publics utilise ce traitement, si Alf95 te dit qu'il à un budget de 75€ c'est que c'est le cas pourquoi il en serai autrement c'est pas toi qui t'occupe de sa piscine.

Avec du chlore de GS on peu évidement traiter pour ce prix mais pour toi ça ne correspond pas au cout d'une saison, pourtant beaucoup de membres du forum eauplaisir traitent pour moins que cela, tu a même participé à ces discutions en affirmant comme à ton habitude que c'était pas possible.

A chaque fois que tu viendra sur le forum tu sera reçu de la même manière, tu n'a pas compris que tu étais notre souffre douleurs à moi et à Besnard et maintenant tu te met Alf à dos en doutant de ces affirmations.

Quant tu post pense à indiqué à qui tu t'adresse c'est pas toujours évident.

A +
Paulo