Jambe de force

Bonjour

Me revoici ça faisait longtemps  
J'ai une question qui va  vous sembler bizarre....
Est ce que quelqu'un d'entre vous n'a pas mis ses jambe de force     

Et les aurait remplacer par des poteaux bétons:?:   


Merci à vous

dam56 a écrit:Est ce que quelqu'un d'entre vous n'a pas mis ses jambe de force     

Y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes  
Y en a qui ont essayé,    ils ont eu des problèmes   

Non personne n'a supprimer les jambes de force mais si tu expliquais un peu la raison et le but peu etre que l'on comprendrait.

C est une piscine intérieur avec plancher chauffant et comme le maçon nous à pris de court en intervenant plus vite que prévu il voudrait couler le plancher maison en même temps que la pièce piscine.
Et comme il prévoit des poteaux pour soutenir son plancher 16+4 en périphérie de la piscine on pense que ça pourrait remplacer les jambes de force   

 

Une jambe de force travail dans les deux sens, elle maintient les tôles pour retenir la poussée de l'eau qui est en réalité peu de chose, ça un poteau béton pourrait remplacer.

Dans l'autre sens les poussées sont bien plus importante, tassement des terres ou la poussée peut etre dix fois supérieur à celle de l'eau, les jambes de force servent aussi à garder les tôles droite sinon elles gondolent, pas dans les parties arrondies mais sur toutes les parties droites et ça un poteau ne sera pas capable de le faire puisqu'il ne peut pas retenir quelque chose.

Donc comme ça je dirais très mauvaise idée ou il faut au minimum garder la partie qui va contre la structure et la reprendre dans ta dalle béton afin de bien la bloquer.

Hein, hein.... 
Et en plus si je mets pas les jambes de force il risque d'avoir les trous sur les tôles pour les fixer?

Salut,

comme Paulo, +1

joues pas avec les jambes....si elles sont là , c'est quand même qu'il y a une raison. A part si tu as une Rosalie.... 

a++

Paulo-77 a écrit:
Dans l'autre sens les poussées sont bien plus importante, tassement des terres ou la poussée peut etre dix fois supérieur à celle de l'eau, les jambes de force servent aussi à garder les tôles droite sinon elles gondolent, pas dans les parties arrondies mais sur toutes les parties droites et ça un poteau ne sera pas capable de le faire puisqu'il ne peut pas retenir quelque chose.

J'ai réussi à mettre les jambes...par contre si j'ai bien compris ta réflexion Paulo comme la piscine est dans un vide technique (pas de remblaiement de terre prévu) je n aurais donc pas de poussées? Juste l'eau à l'intérieur?

dam56 a écrit: J'ai réussi à mettre les jambes...par contre si j'ai bien compris ta réflexion Paulo comme la piscine est dans un vide technique (pas de remblaiement de terre prévu) je n aurais donc pas de poussées? Juste l'eau à l'intérieur?

Sans remblai il n'y a évidement aucune poussée (si tu l'avais dit avant), celle de l'eau étant dérisoire sauf en bas.

Oui tu aurais du me poser la question? Je t'aurais répondu    
Et quand tu dis en bas c est la pression au sol  ou sur le bas de la tôle?
Je sais je suis chiant....

dam56 a écrit:Et quand tu dis en bas c est la pression au sol  ou sur le bas de la tôle?

Les deux mon capitaine   

La pression s'exerce dans les deux sens au sol en fonction de la hauteur et sur la structure en fonction de la hauteur  

Au sol avec un fond plat à 1.10 m d'eau cela fait : 110 g/cm2 ou 11 kg/dm2 ou 1100 kg au m2

avec le même fond la pression latérale sera de 110 g/cm2 sur le cm le plus bas mais 100 g/cm2 10 cm plus haut, 90 g/cm2 encore 10 cm plus haut etc. etc, pour arriver à 1 g/cm2 sur le dernier cm d'eau.

La surface ou le volume totale de la piscine ne rentre pas dans le calcul, que ce soit une de 200 m3 ou de 3 m3 la poussée latérale  sur le dernier cm haut sera toujours de 1 g/cm2, donc rien à voir avec un homme de 80 kg qui prendrait appuis sur le haut de tôle pour plonger où dans ce cas la valeur serait +/- 500 fois plus importante (5 fois plus qu'en bas) d'où la nécessité de réaliser une longrine en béton sur le pourtour.

Avec une mini-fosse je te laisse le calcul